Déclaration
Résumé
Le Premier Ministre du Mali, M. Abdoulaye Maïga, défend l’action antiterrorisme de la Confédération des États du Sahel.
Le Premier Ministre s’est enorgueilli que les pères fondateurs de la Confédération des États du Sahel (AES) –Burkina Faso, Mali et Niger-, « par engagement panafricaniste, et dans le souci de préserver les intérêts de leurs populations », aient décidé de sécuriser leur pays tout en évitant une propagation de la menace vers d’autres régions africaines, voire dans le monde, « effectuant ainsi un véritable travail de sécurité publique régionale et mondiale ».
Il a fait le lien entre la guerre en Ukraine et le terrorisme dans le Sahel, en invoquant « une attaque terroriste contre une patrouille des Forces de défense et de sécurité maliennes, en juillet 2024 à Tinzawatène, dans la région de Kidal », avec une participation revendiquée publiquement par des officiels Ukrainiens. Et depuis lors, « le régime ukrainien est devenu l’un des principaux fournisseurs de drones kamikazes aux groupes terroristes dans le monde », a-t-il dénoncé.
Le Premier Ministre a donc lancé un appel aux États occidentaux pour qu’ils cessent de fournir des armes à l’Ukraine, au risque de contribuer à la promotion du terrorisme international, avant d’exprimer son indignation face à trois événements récents qui ont détérioré ses relations avec l’Algérie l’attaque terroriste à Tinzawatène, près de la frontière algérienne, contre les Forces armées maliennes ; la destruction d’un drone malien par l’Algérie qui aurait invoqué une violation de son espace aérien ; et le déni de l’Algérie d’une requête du Mali devant la Cour internationale de Justice contre la Junte algérienne, concernant la destruction du drone.
« Face aux assauts et à l’adversité, nous ne serons pas des spectateurs: pour chaque balle tirée contre nous, nous réagirons par réciprocité. Pour chaque mot employé de travers, nous réagirons par réciprocité. »
Le Chef de gouvernement a également attiré l’attention sur sa saisine du Conseil de sécurité, datant du 15 août 2022, pour que son pays puisse fournir « des preuves irréfragables du soutien de la France aux activités terroristes », une requête restée sans suite « alors que leurs actions de sabotage continuent à divers niveaux ».
Déclaration complète
Lire la déclaration complète, en PDF.
Photo
Sessions antérieures
Accéder aux déclarations faites lors des débats généraux des années passées.
Droit de réponse
Exerçant son droit de réponse après la déclaration du Ministre des affaires étrangères de l’Algérie, le représentant malien a dénoncé « les ingérences du régime algérien dans les affaires intérieures du Mali et la destruction d’un drone malien le 31 mars dernier ». Il s’est désolé du fait que la demande d’explication à l’Algérie soit restée lettre morte. Pour le Mali, le drone malien a été détruit à la suite d’une action hostile et préméditée par le régime algérien à 10 kilomètres à l’intérieur du territoire du Mali, « une action hostile inédite dans l’histoire entre les deux pays ». Cette destruction a pour finalité d’entraver la lutte contre le terrorisme mené par le Mali, a regretté le délégué. Alors que le Mali a saisi la Cour internationale de Justice (CIJ) sur cet incident, il s’est désolé que l’Algérie refuse la compétence de la Cour et, de ce fait, « montre son mépris du droit international et fait un aveu de culpabilité ». « L’agression du régime algérien est en totale contradiction avec le soutien du Mali à la lutte d’indépendance du Front national de libération durant la lutte pour l’indépendance de l’Algérie. » Le délégué a appelé l’Algérie à cesser ses ingérences dans les affaires internes du Mali et ses soutiens aux formations terroristes au Mali.
Reprenant la parole, le délégué malien a invité les autorités algériennes à donner leur consentement à la requête introductive d’instance que le Mali a formulée auprès de la CIJ. Il a en outre invité l’Algérie à cesser les actions hostiles contre son pays et à privilégier une approche constructive, respectueuse des relations anciennes fraternelles et de bon voisinage, dans le règlement des différends qui opposent les deux pays.